常言道，没有监督的权力，必然会导致腐败。这同样适用于装修行业，“没有监督的装修，必须导致质量问题。”

据权威机构相关统计数据显示，目前居所有行业第二高位的装修投诉中，92%是因为缺乏监管，或者监管不到位。

比如，应该刷三次防水，工人给你刷一次；应该用A牌材料，工人偷换冒牌材料；墙面应该刷3层底漆2层面漆，工人用1底1面来糊弄……有的是为挤压成本多赚钱，还有的为省事少干活，这样的情况在装修行业司空见惯。

事前监督：报价、合同、设计、材料，一个都不能少

对于装修出现质量问题的处理，仅靠“马后炮”式的事后监督是不行的。大量的实践证明，比起事后追责，事前监督更加重要，也更为有效。

将报价、合同、设计、材料等工作纳入到事前监督，从源头上杜绝装修质量问题。比如报价，监督审核装修公司提供的报价是否有增项或漏项、是否模棱两可、是否有不明确的建材品牌及产品型号、是否在合理的范围之内，保证业主的合法权益与高性价比。

再比如存在猫腻的装修材料，材料是否与合同描述相吻合、是否存在恶意替换，防止装修公司做手脚坑害业主。

事中监督：第三方监理机构发力

在装修行业，监理是一个不可或缺的重要角色。毕竟装修是一门专业的活，业主自己又不懂装修，也没有那么多时间天天盯着，只有依靠监理来监督。

目前市场上有两种类型的家装监理，一种是装饰公司内部的监理，一种是独立运作的第三方监理机构。第一种内部工程监理本身就归装饰公司管理，在监理中不可避免倾向装修公司，这就好比既是运动员又是裁判员，本身就存在不合理性。所以，必须是由第三方监理机构对施工做出客观公正的判断。

事后监督：得不到说法和赔偿

南京市民童女士选了一家不靠谱的装修公司，安装的水管漏水，不仅房子没法入住，反而还要重新返工，和装修公司纠缠了很久，却也得不到说法和赔偿，而像童女士这样的例子，全国各地不胜枚举。

来源：中国网

只有有效的监督才能将装修质量问题拒之门外，事后监督肯定是不行的。维护权益，宜早不宜迟！